【期刊信息】

Message

刊名:中国校外教育
曾用名:中国校外教育(理论);中国校外教育(理论) )
主办:中国儿童中心
主管:中华全国妇女联合会
ISSN:1004-8502
CN:11-3173/G4
语言:中文
周期:旬刊
影响因子:0.43235
被引频次:130261
期刊分类:理论与管理

现在的位置:主页 > 综合新闻 >

校外教育培训、新能源汽车类纠纷成热点,江苏

来源:中国校外教育 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2021-07-10

作者:网站采编

关键词:

【摘要】现代快报(通讯员江晓轩、江南,记者)7月8日,江苏省消保委发布《2021年上半年江苏省消保委制度投诉及舆情分析》。现代快报记者获悉,2021年上半年,江苏省消保委系统受理各类维

现代快报(通讯员江晓轩、江南,记者)7月8日,江苏省消保委发布《2021年上半年江苏省消保委制度投诉及舆情分析》。现代快报记者获悉,2021年上半年,江苏省消保委系统受理各类维权诉讼,为消费者节省经济损失8000万元以上。其中,校外教育培训、商品网络直播、汽车消费、小家电等问题成为投诉热点。

△2021年上半年江苏省消保委系统受理维权索赔比例

数据分析:

上半年共受理维权请求近50万件,为消费者节省经济损失超过8000万元。

<报告显示,2021年上半年,江苏省消保委系统共受理各类维权请求,其中咨询和投诉分别占受理总数的80.43%和19.57%,为消费者节省经济损失8000万元以上。舆论方面,2021年上半年,江苏省共监测消费者维权信息项。

从投诉数据来看,2021年上半年,商品类投诉占受理总量的56.49%;服务类投诉占比43.51%,同比增长11.49%。其中,家用电子和生活与社会服务类投诉是这两类投诉的“主力军”。

从舆情数据来看,休闲食品尤其是饮料的安全问题、盲盒类产品的监管“盲点”、以校外教育培训为代表的预付费消费纠纷、矛盾新型消费等引起的社会关注。

△ 校外教育培训问题关键词云

投诉热点:

校外教育培训、直播、新能源汽车、迷你屋备受关注

1.校外教育培训问题突出

近年来,校外教育培训火热,但也引发了不少消费纠纷。 2021年上半年,江苏省消费保险系统共受理校外教育培训类投诉2191件,占受理服务类投诉的5.24%,其中预付费退款难度最大突出。对此,江苏省消保委建议尽快建立教育机构预付费用存管机制,引入第三方力量对校外教育预付费用进行监管,保护消费资金安全。上半年,江苏省、南京市、南通市、淮安市、扬州市等市场监管部门“重拳出击”,通过专项整治,切实加强校外培训规范化管理。整改。

投诉案例:

2021年3月,于先生为孩子在南京报名了一家英语辅导机构,花费约4000元购买了高级课程。但孩子只上了两节课,中介一直催着余先生继续买以后的课程。于先生认为该机构纯粹是为了销售课程,课程质量难以保证,因此要求终止课程并退款。消费者投诉是因为双方未能通过谈判达成协议。

工作人员接到投诉后第一时间联系了商家。商家承认课程推广行为属实,并坚称课程质量没有问题,无法接受余先生退款的理由。工作人员指出,对于此次强制销售引发的纠纷,经营者应承担一定的责任。最后,经调解,教育机构负责人向消费者道歉,承诺不向消费者出售课程,并表示希望消费者继续接受服务。余先生同意了。

我国《消费者权益保护法》第九条规定,消费者有自主选择商品或服务的权利。然而,在预付费消费领域,消费者往往会遇到不断的销售。一旦消费者拒绝,经营者将失去原有的服务热情,更有什者,为了达到强制购买的目的,还会对消费者进行骚扰。 .这些行为严重侵犯了消费者的选择权和公平交易权。江苏省消保委在此提醒经营者,依靠“强制营销”谋利既不合法,也不利于企业健康发展。

△网络直播投放问题的关键词云

2、网络直播投放在第一2021年上半年,江苏省消保委共受理实货配送投诉362件。购买后发现大部分问题与宣传不符,发现产品质量不符。没有产品,被主持人夸大甚至虚假宣传。江苏省消保委认为,针对网络直播模式新、主体多、法律关系复杂,相关平台企业应加强平台自律,对因网络直播产生的消费纠纷承担法律和社会责任。直播。 ,一方面,规范主播载货,开展法制教育和职业培训;另一方面,加强商户审核和投诉处理的规范化,对投诉较多、侵权严重的主播和商户采取相应的监管措施,维护行业消费环境和市场秩序。

投诉案例:

Ms.来自无锡的顾女士在直播间买了化妆品,但收到货后发现直播间承诺的礼物少了,协商未果要求退货。售后人员虽然同意退货,但要求消费者提供身份证复印件。顾女士因担心个人信息泄露而拒绝提供。双方协商未能达成协议,顾女士立即提出申诉。

工作人员接到投诉后,立即了解情况。相关负责人表示,这是他们公司内部正常的退换货流程。如果消费者不愿意合作,他们将无法进行在线退款。工作人员指出:经营者单方面提高退货条件、设置门槛,实际上侵犯了消费者的合法权益。最终,经调解,经营者同意现金退款。


文章来源:《中国校外教育》 网址: http://www.zgxwjybjb.cn/zonghexinwen/2021/0710/823.html


上一篇:江苏上半年受理维权诉求近50万件 校外教育培训
下一篇:上海成立校外教育质量评测中心 率先对公益性校